Почему закон Мура перестал работать
mi9ch

В 1965 году будущий сооснователь компании Intel Гордон Мур сформулировал закон, согласно которому производительность процессоров должна удваиватьсякаждые два года. Это правило, выведенное Муром эмпирически, производителипроцессоров подтверждали на практике на протяжении последних 50 лет, однако впоследние годы все громче звучат мнения, что закон уже изжил себя. Так ли этона самом деле и какие тенденции будут преобладать в развитии технологий вближайшем будущем, объясняет Economist.

Читать дальше...Свернуть )

Еще раз о праве собственности
mi9ch

Подпись: Фото: Евгений Фельдман / «Новая газета».

Пространная аргументация, приведенная Юлией Латыниной в пользу сноса торговых павильонов в Москве, по сути, сводится к одному: цель оправдывает средства.

Читать дальше...Свернуть )

Чем закончатся переговоры думских партий о разделе одномандатных округов
mi9ch

Переговоры думских партий о «разделе» одномандатных округов отражают деградацию отечественной политики. Конкуренция идей и кандидатов подменяется административным отбором. Участники переговоров подтверждают свое звание системной оппозиции, которая отказывается от борьбы ради гарантированного минимума депутатских кресел.

Читать дальше...Свернуть )

Почему дети живут с родителями
mi9ch
Рост числа молодых (и не очень молодых) людей, живущих вместе с родителями, – мировая тенденция. Она наглядно проявилась в США. В 2014 году исследователи из Pew Research Center, проанализировав официальную статистику, насчитывали 42,8% американских мужчин и 36,4% женщин в возрасте от 18 до 34 лет, продолжающих оставаться в родительском доме. Еще пятнадцать лет назад таких в среднем было менее 30%.

Та же картина в Европе. В Британии в 2013 году 3,3 млн 20–34-летних (более 25%) делили жилплощадь с родителями, и рост числа таких семей оказался рекордным по меньшей мере за последние двадцать лет. Еще тяжелее ситуация в Испании. А в Италии явление приобрело такие масштабы, что для него даже придумали отдельный термин – bamboccioni («большие дети»). По данным Евростата, с родителями там живут 65,8% молодежи (18–34 года), больше только в Словакии и Хорватии.

Россия? Авторы свежего исследования Института демографии НИУ ВШЭ отмечают, что «возраст отделения от родительской семьи» уверенно передвинулся с 18–20 лет в старших поколениях до 23–25 лет у современной молодежи. Но и по достижении этой планки переезд часто откладывается: GE Money Bank в 2008 году – в разгар международного финансового кризиса – подсчитал, что с родителями живут 27% россиян до 39 лет (по другим оценкам, более 30%). Нынешний кризис вряд ли улучшит эту статистику.

Конечно, не все объясняется проблемами в экономике. Сказывается и хрупкость российской семьи – гражданские браки постепенно вымещают официальные, а число разводов продолжает расти. Многим из вчерашних молодоженов приходится возвращаться к родителям. В особенности это характерно для матерей-одиночек – по сведениям авторов работы «Single Mothers in Russia: Household Strategies for Coping with Poverty», в стране так живет половина незамужних женщин с детьми.

Но оставим в стороне семейные причины. Проигнорируем и такие очевидные факторы, как низкая доступность недвижимости и безработица. Все это более-менее способно объяснить текущий процент совместного проживания взрослых детей и родителей, но мало что говорит о будущем.

Считается, что экономические трудности побуждают к самостоятельности. Лишения, бедность, быстрое взросление часто присутствует в описании жизненного старта тех, кто преуспел. «Он добился успеха, потому что ценность денег, значение труда, а также радость и удовлетворение от собственной самостоятельности постигал на своем опыте, заработанном на долгом и трудном пути», – пишет о мультимиллионере и одном из героев книги «Давид и Голиаф» Малкольм Гладуэлл.

Но изучение статданных позволяет утверждать, что впечатление о хронической бедности как о своеобразной путевке в жизнь для сильных духом как минимум не полно. Многолетние трудности чаще ломают, чем закаляют. В годы Великой депрессии жизнь в родительском доме считалась обычным делом, что объяснялось высокой безработицей. Но такая ситуация сохранялась и после того, как американская экономика почувствовала оживление. Даже в 1940 году почти половина (47,5%) мужчин от 18 до 34 лет жили с родителями, хотя только каждый седьмой из них в то время не мог найти работу.

Молодежи приходилось нелегко, но правда состоит и в том, что ее заинтересованность в повышении благосостояния была недостаточной: более чем десяти лет прозябания (либо тяжелой работы без существенного подъема жизненного уровня) хватило, чтобы лишить людей надежд на перемены.

Рассуждая уже о Великой рецессии нулевых, экономический обозреватель WSJ Нил Шах описывает феномен как вхождение в профессиональную жизнь «на неправильной экономической основе» – проще говоря, в неподходящие время и место. Он высказывает озабоченность судьбой миллионов молодых американцев, чью долгосрочную мотивацию к классическому преодолению трудностей притупляет отсутствие ясных перспектив.

Вывод справедлив и для России. Кризисы 1998 и 2008 годов можно считать репетицией перед затяжной стагнацией, в условиях которой, вероятно, придется жить российской экономике. Поколение, которое начало/начинает работать в это время, можно критиковать за беспечность и инфантильность, но посмотрим на происходящее глазами нынешних двадцатилетних: как много шансов, что их самоотдача и сверхусилия получат достойное вознаграждение?
https://slon.ru

Династию закрывают за занятие политикой
mi9ch
Министерство юстиции РФ признало фонд «Династия» иностранным агентом из-за семи лекций и выпуска брошюр «Право и власть». Как говорится в заключении Минюста, на деньги «Династии» организация «Либеральная миссия» организовала несколько лекций, которые стали поводом для включения в реестр.

В их числе — семинар профессора ВШЭ, бывшего помощника президента Бориса Ельцина Михаила Краснова на тему «Почему в России сформировался персоналистический режим», лекция экс-мэра Троицка Виктора Сиднева «Местное самоуправление как институт гражданского общества» и выступление президента Института стратегических оценок Александра Коновалова с докладом «Безопасность России — угрозы внешние и внутренние». В акте Минюста приводятся цитаты из каждой лекции.

Решение о включении в реестр иностранных агентов фонда «Династия» было осознанным и намеренным, не сомневаются собеседники РБК в правительстве и Думе. Конкретная причина собеседникам не известна, но решение могло быть превентивным — фонд могли «прижать» не за какой-то конкретный эпизод, а сочтя потенциальным каналом для финансирования нежелательной деятельности, не исключает федеральный чиновник.
→ РБК

25 мая Минюст включил «Династию» в реестр иностранных агентов, поскольку фонд формально получает деньги из-за границы (с зарубежных счетом Дмитрия Зимина) и финансирует «Либеральную миссию» Евгения Ясина (власти считают, что организация занимается политикой). Дмитрий Зимин в ответ заявил, что прекращает финансирование фонда, поскольку признавать себя иностранным агентом не намерен.

https://meduza.io/

За что хотят уволить Плющева и Венедиктова
mi9ch
Ведущий Александр Плющев уволен с радиостанции «Эхо Москвы» «в связи с нарушением журналистом всех допустимых морально-этических норм», говорится в заявлении «Газпром-медиа».

«Являясь публичной личностью, оказывающей влияние на общественное мнение, Плющев проигнорировал нормы профессиональной журналистской этики, нормы закона о средствах массовой информации и устава редакции СМИ «Эхо Москвы», предписывающие уважать права, законные интересы, честь и достоинство граждан», — указано в сообщении.

Сам Плющев подтвердил это в своем твиттере: «Меня вызвала гендиректор и сообщила, что я уволен. С приказом я не ознакомлен». По словам журналиста, главный редактор радиостанции Алексей Венедиктов узнал об увольнении своего сотрудника от самого Плющева.

Алексей Венедиктов подтвердил это в разговоре с «Новой», добавив:

— Видимо, генеральный директор не знает устава ЗАО. Статья 19.2.8 позволяет увольнять редакционно-творческих работников только по представлению главного редактора».

По словам Венедиктова, гендиректор «Эха» Екатерина Павлова даже не сообщила ему об увольнении Плющева:

«Она вызвала работника через мою голову, не удосужившись меня предупредить. Это «увольнение» — нарушение Закона о СМИ и Трудового кодекса. Не удивлюсь, если Плющев обратится в суд с иском о защите чести и достоинства, поскольку этот приказ незаконен. Поэтому Плющев продолжает работать на «Эхе».

Венедиктов не пояснил, какие именно высказывания журналиста могли послужить поводом для обвинения в нарушении морально-этических норм, но подтвердил, что знает, о чем идет речь, и добавил: «Я не занимаюсь морально-этическим воспитанием своих сотрудников, когда они говорят что-то не на волнах радиостанции «Эхо Москвы».

Предположительно, реакция «Газпром-Медиа» последовала после сообщения Плющева в твиттере про погибшего сына главы кремлевской администрации Сергея Иванова.

Екатерина Павлова была назначена гендиректором ЗАО «Эхо Москвы» в феврале этого года по решению акционеров.

Летом стало известно, что редакции «Эха» придется покинуть студию на Новом Арбате в связи с решением московских властей продать и перепрофилировать под гостиницы некоторые здания на этой улице. Позднее Венедиктов рассказал о подписании нового договора аренды с издательским домом «Московский комсомолец», однако в октябре совет директоров «Эха» вынес вопрос о расторжении договора с «МК» без объяснения причин.

В конце октября в МЧС заявили, что ведомство проведет внеплановую проверку редакции «Эха» «на предмет соблюдения требований пожарной безопасности». Проверка должна была продолжаться около месяца, однако так и не была начата.


мнение участников рынка
Елена РЫКОВЦЕВА, обозреватель «Радио Свобода»:
«Не Плющев цель, понятно же»

— Просто ждали. Не Плющев цель, понятно же. Ждали и дождались. Вот некорректный пост, вот давайте уволим через голову Венедиктова, прекрасно зная, что Венедиктов этого не допустит, и не только потому, что через голову, а потому что вообще Плющева увольнять не допустит. Лесин фактически ставит Венедиктову ультиматум: либо соглашайся с увольнением, либо уходи.

Разговоры про юридические заморочки тут совершенно бессмысленны. Ситуация будет разруливаться не в судах — под коврами. Кто перетянет? Предсказать невозможно. Будем надеяться, что Венедиктов. Увидим в ближайшее время.

Если говорить о том, можно ли увольнять человека за высказывание в социальных сетях, то лично я считаю, что можно. Никакие мы не частные лица в социальных сетях, мы же не под псевдонимами в них, мы представляем свои издания, и подрываем их репутацию, если пишем что-то позорное. Но в том, что написал Плющев, нет ни позора, ни криминала. Об этом подумали все — о мистической связи человека, оставшегося безнаказанным в ситуации с гибелью другого человека, и его собственной гибелью. Я даже думаю, что такое мог подумать его собственный его отец.

Я уверена, что он вспомнил о той старой истории в ту же же минуту, когда узнал о гибели сына. Не знаю, что именно он подумал, но не вспомнить не мог. Это страшная трагедия — то, что случилось с его ребенком. Но ей предшествовала другая. Никто об этом не мог не вспомнить.


Михаил ЗЫГАРЬ, главный редактор телеканала «ДОЖДЬ»: «Это святое право Венедиктова — решать, каким образом надо или не надо наказывать Плющева»

— У Крылова есть басня про волка и ягненка. Там волк виноват только в том, что ему хочется кушать.

Вот мы, ягнята, можем комментировать или не комментировать поведение волка — все равно все журналисты таким образом могут лишиться своей работы.

Мне часто приходится говорить с коллегами, что, к сожалению или к счастью, в наше время не существует личных соцсетей. Журналист работает словами, поэтому неважно, где он их произносит — в эфире «Дождя» или «Эха». Неважно, для какого сайта он их написал — для novayagazeta.ru, tvrain.ru или facebook.com Журналист несет полную ответственность за все, что он сказал или написал. Это полицейский может совершить правонарушение в нерабочее время, и считается, что он не при исполнении. Журналист всегда при исполнении.

Что касается возможности увольнения Венедиктова, не хочу говорить о событиях, которые еще не произошли. В теории мы должны иметь достаточно смелости, чтобы что угодно представить без чего угодно: Россию — без Путина, «Дождь» — без Зыгаря, «Эхо» — без Венедиктова.

На данном этапе я могу выразить поддержку своим коллегам. И хочу подчеркнуть, что это святое право Венедиктова — решать, каким образом надо или не надо наказывать Плющева. И никто другой не имеет права решать за него.

http://www.novayagazeta.ru/

Поему Путин обречен (http://mi9ch.livejournal.com/)
mi9ch
Авторитарные режимы плохо информированы. Когда политические решения принимает один человек или закрытый «ближний круг», возникают неизбежные проблемы с экспертным знанием. Любому эксперту, который делает доклад для вождя, выгодно не предоставлять ему реальную информацию, а выставлять ее в нужном для себя свете. Чем ближе к вершине власти, тем меньше знает начальник. Подчиненные всеми силами берегут его от правды («Россия любит только вас, ваше высочество, вы и есть Россия»). Из экспертов образуются спаянные коллективы любимчиков, которые говорят самые приятные вещи, а взамен получают от авторитарных режимов бонусы. Кончается все это плохо, причем как для аутичного политического режима, так и для вотчины, в которой он правил.

В разные исторические эпохи для борьбы с этой тенденцией использовались свои методы. Например, товарищ Сталин пытался компенсировать родовые трудности авторитаризма при помощи карусели репрессий. Специалист только обустроится на своем месте, а его уже везут на Лубянку. Президент Путин второго и медведевского сроков, дожав парламент, озаботился созданием консультативно-совещательных органов вроде Общественной палаты (вспомним, сколько их было наштамповано в регионах) или форума «Стратегия-2020».

Предполагалось, что на таких площадках будут собираться самые компетентные эксперты, которые, в отличие от реального парламента, не претендуют на власть и соблюдают субординацию. Они будут представлять наверх образцы реальных дискуссий и аргументов. Власти же при помощи традиционного еще со сталинских времен испускания сигналов будут экспертным сообществом управлять, гадать по нему как по кофейной гуще. Это сцеплялось с инвесторами, для которых открытые экспертные заседания на уровне личных симпатий выглядели признаками современной, динамичной России. И с либеральным экономическим блоком в правительстве, к которому может быть много претензий, но бюджет они все же сводили профессионально и в срок.

Все эти либералы, интеллектуалы, сладкоголосые болтуны остались теперь в прошлом. Смотрите, даже в 30-е годы в стране худо-бедно шли какие-то общественные дискуссии. Сейчас все свернуто под ноль. Как обсуждалась операция «Крым наш»? Кто определяет масштабы интервенции в Украину? Откуда был взят список продуктов, попавших под российские «санкции»? Сегодня в России абсолютно любое, случайное и произвольное решение властей предлагается ошарашенной публике в качестве единственно верного и возможного, а попытки оспаривать его считаются национальным предательством. Панические ожидания на тему «а что еще они выкинут» связаны с тем, что люди не имеют ни малейшего понятия ни о процедуре принятия решений, ни о том, зачем они принимаются.

Единственная функция, сохраненная за экспертами, — это как раз обосновать (часто это совсем нетривиальная задача), почему то или иное решение было превосходным. Российские ток-шоу напоминают сатирическую сценку из «Монти Пайтона».

Солидные обрюзгшие мужчины в количестве от двух до шести дискутируют единственный вопрос: гениальное ли у нас руководство или просто умеренно мудрое.

Количество площадок, на которых можно хотя бы публично изумиться таким положением вещей, стремительно сокращается.

Судьба России набрасывается в рамках дремучего Изборского клуба, самопровозглашенного лапотного think tank. Проханов с красной папочкой спешит на личную встречу. Его Россия больше не место для дискуссий. Модель управления страной отброшена к эпохе Василия Темного.
http://www.novayagazeta.ru/

Так им и надо (http://mi9ch.livejournal.com/)
mi9ch
Сайт «Ленты.ру» подвергся хакерской атаке. Утром в пятницу, 14 марта, при попытке зайти на главную страницу выдавалось сообщение о недоступности ресурса. Позже работа сайта была восстановлена, однако периодически страницы «Ленты.ру» могут грузиться с перебоями. В общей сложности «Лента.ру» оставалась недоступна более часа. Первые сообщения об уходе сайта в офлайн стали появляться около 11 часов по московскому времени. Причиной ограничения доступа стала DDoS-атака. В настоящее время на сайте ведутся восстановительные работы. Как заявили в техническом отделе «Ленты.ру», атака была довольно мощной, но, тем не менее, силами провайдеров с ней удалось справиться. По данным издания TJournal, ответственность за атаку взяло на себя российское движение Anonymous. Как заявили представители движения, пойти на атаку они решили из-за смены руководства «Ленты.ру» и массовых увольнений в издании. Представители движения опасаются, что на место ушедших журналистов в ближайшее время назначат «пропутинских редакторов». 12 марта стало известно об увольнении с поста главного редактора «Ленты.ру» Галины Тимченко. Новым главредом был назначен заместитель гендиректора компании по внешним коммуникациям Алексей Гореславский. Смену руководства сотрудники «Ленты.ру» назвали прямым давлением на редакцию и нарушением закона о СМИ. 13 марта 39 сотрудников «Ленты.ру» (в том числе 32 пишущих журналиста, все фоторедакторы и два сотрудника административного отдела) заявили, что покидают редакцию по собственному желанию. В тот же день должность гендиректора «Ленты.ру» также оставила Юлия Миндер.

Хакеры против войны (http://mi9ch.livejournal.com/)
mi9ch
Хакеры, причисляющие себя к движению Anonymous, выложили в Сеть архив внутренних документов российской государственной компании «Рособоронэкспорт». Сообщения об этом 6 марта появились в Twitter, а также на сайте Сyberguerrilla. В тексте заявления, опубликованного на странице с архивом, говорится, что попавшие в руки интернет-активистов бумаги представляют собой переписку сотрудников «Рособоронэкспорта» с посольством Индии в Москве и рядом индийских оборонных компаний. Среди документов, в частности, можно найти письма, подписанные именами C.Корнева (S.Kornev), О.Салапова (O.V.Salapov), И.Гончаренко (I.Goncharenko), В.Востокова (V.Vostokov) и некоторых других людей. Как указывается в тексте переписки, все они являются представителями «Рособоронэкспорта». Судя по имеющейся в Сети открытой информации, сотрудники с такими именами действительно в разное время представляли интересы госкомпании при переговорах с различными зарубежными партнерами. Скорее всего, упомянутые в архиве люди — это начальник департамента экспорта специмущества и услуг ВВС «Рособоронэкпорта» Сергей Корнеев; главный инженер аппарата представителя «Рособоронэкспорта» в республике Индия Олег Салапов; первый заместитель генерального директора госкомпании Иван Гончаренко; и замгендиректора Вадим Востоков (имена последних двух сотрудников указаны на сайте «Рособоронэкспорта»). Кроме того, в архиве имеются цифровые копии паспортов двух сотрудников «Рособоронэкспорта» — Евгения Фролова и Алексея Сапрыкина. Последний отдельно упоминается хакерами в качестве гендиректора «Рособоронэкспорта». Вероятно, основанием для этого послужила пометка «Начальник управления» (Chief of Directorate), стоящая напротив его имени в одном из документов. В действительности пост генерального директора «Рособоронэкспорт» занимает Анатолий Исайкин. Как заявили хакеры, получить доступ к документам им удалось, заразив компьютеры индийского посольства в РФ. Являются ли документы доказательством каких-либо незаконных операций со стороны сотрудников «Рособоронэкспорта» или просто представляют собой внутреннюю документацию компании, не уточняется. Свои действия злоумышленники объяснили политическими мотивами. «Мы начинаем настоящую кибервойну с российскими военными компаниями, составляющими основу режима Владимира Путина», — отмечается в заявлении хакеров. По их словам, выложить в Сеть архив было решено после «попыток российского правительства развязать Третью мировую». В руках хакеров, по их заверениям, находятся также документы других крупных компаний — «РусАл», «Оборонпром», «Сухой» и «Газфлот». Государственная компания «Рособоронэкспорт» была основана в 2000 году. Компания является госпосредником по международному импорту и экспорту продукции и технологий военного назначения. Индия является одним из основных партнеров «Рособоронэкспорта». В 2013 году общий объем поставок по линии госкомпании составил около 13,2 миллиарда долларов при общем российском объеме в 15,7 миллиарда. Индия потратила на закупку российского вооружения 4,78 миллиарда долларов США.

Скоро окажется, что «Нет войне» – экстремистский лозунг (http://mi9ch.livejournal.com/)
mi9ch
У здания Совета Федерации начался одиночный пикет против ввода российских войск на территорию Украины. Об этом написал в Facebook один из активистов Евгений Левкович. Активисты держат табличку «Нет войне». «Мы стоим у здания совета федерации, который прямо сейчас голосует за ввод войск в Украину. Нас всего четверо. Я пишу это для того, чтобы вы, мои дорогие украинцы, умиравшие на Майдане, знали об этом. Для меня это важно», — написал Левкович. Акция началась после того, как верхняя палата парламента приступила к рассмотрению обращения президента Владимира Путина о вводе войска для урегулирования ситуации на Украине. Владимир Путин попросил ввести войска для защиты россиян, находящихся на украинской территории. Войска, согласно просьбе, будут находиться до нормализации общественно-политической ситуации на Украине.

?

Log in

No account? Create an account